Коментарі

     
 
 
 
 
 
galochka 
Галочка Blackbird 8 квiтня 2009  НеПопса як вона є

))) що стосується хорошої музики, то я думаю, що вона не шукає стилістичного визначення, за яке можна вхопитись і втиматись, вона шукає ДУХ, там, де він іще залишився! Якісній музиці як і справжнім музикантам пофігу усі визначення, премії і рейтинги, бо, якщо це не шоу-бізнес, то слухач сам вибарає, що йому слухати, а що ні. Я насправді вже починаю думати, що у тих людей, які слухають Бумбокс і теде вже давно немає права вибору. Рок, як і рок-н-рол, як і "непопса" - це не назви музичних стилів, це дух, це найпростіша і неподільна одиниця усіх культур, загальна для всіх культур і зрозуміла для всіх культур, і для всіх людей в усьому світі. Це можна приймати, аби не пиймати. У цьому сенсі я скажу таке, що Горгішелі можуть бути потенційно цікавими у світовому розумінні "рок", бо у них є своя власна індивідуальність і натяки на коріння. А от кому, окрім наших людей з колишнього совка, можуть бути цікавими ддт і брати во хрістє, я не знаю, може, хіба якимось інопланетянам, які, власне, і визначають рейтинги кращих подій і концертів. А Півням вже давно треба дати звання героїв України за їхню живучість і плодючість хорошими дисками та концертами. І, зауважте, по радіо їх не крутять, та й якісним піаром навряд чи хто займається)))))

 
 
galochka 
Галочка Blackbird 8 квiтня 2009  НеПопса як вона є

для нас, особисто, не має потреби виставляти комусь місця за гідність)), ми вже давно у всьому визначились і заспокоїлись, бо телевізор і радіо у нашому домі, слава богу, не є мірою мір. Нам просто дуже сумно і соромно, що влаштовуючи такі ось міроприємства і пропагуючи начебто "не той формат" і "не ту музику", на здоров"ї і психіці людей заробляються величезні гроші. Ви запитайте когось із них, чи вони слухають свої творіння або ж творіння своїх колег вдома?)) Вони усі вдома слухають Чака Бері чи Еллу Фітцджеральд, чи Цеппелінів, чи Флойдів, чи Роллінг Стоунз, а ці задрипані рокери з Тернополя неодмінно виросли на Гадюкіних чи Плачу Єремії. Так чого ж вони втюхують нам гівно? Правильно, бо гівно краще продається. Бо може їм і не йдеться про те, щоб робити якісну музику, а йдеться лише, щоб заробляти гроші, на таких ось, як ви, несвідомих і байдужих музико-слухачах, які слухають комерційні радіо і вважають на їхні рейтинги і "неформати". Це все тема не варта дірки від бублика. Якщо ви колись в житті хоч раз бували на справжніх рок-концертах чи. скажімо, джазових концертах, то, повірте, рука не підніметься написати чи підтримати тих, хто пише чи каже мудило з дредами, пику якого щодня показують по телевізору вміє грати на гітарі, а гурт "Скай" чи гурт "Бумбокс" можна назвати рок-гуртами. Справжній "рок" те, що я, не дивлячись на пізню пору, відповідаю на риторичні запитання, хоча, якби вас справді цікавила моя думка, ви б могли вичитати і мої музичні рецензії, і мій рокнрол форум, і мою невеличку рок-енциклопедію. Якщо ж говорити в загальному і коротко, то будь-які премії і будь-які рейтинги (а особливо серед нашої шоубізнесової тусовки) по своїй суті є акціями не вартими і не гідними уваги усіх нормальних людей, не лише людей музично-вибагливих. Най спершу перестануть займатися розкрученням своїх пик і проблемами якісного піару і теде і візьмуться нарешті писати та грати якісну музику чи хоча б якісно копіювати своїх кумирів, я впевнена, що у всіх цих попсюків вони є)) а тоді можна буде говорити про те, хто з них гідний звання музиканта, а хто ні. Бо поки що це все схоже на перегони однаковісіньких по своїй суті шкап, я, наприклад, не бачу різниці між Сердючкою, і Грін Грей, чи, наприклад, Братами Карамазовими. Для мене усі вони однаково не цікаві.

 
 
galochka 
Галочка Blackbird 8 квiтня 2009  НеПопса як вона є

ой, дівчата, про що ви говорите, такі акції, які наче просувають "справжню творчість" нічим не відрізняються від решти українського лайношоубізнесу, відмінність лише у менших бюджетах. Що непопса? Кращий рок-гурт "Бумбокс"))))) чи не менш "кращий" Грінгрей, який спозорив обличчя нашої української музики перед Ленні Кравіцом, і хто їх взагалі туди пустив? Не інакше, як такі самі псевдоорганізатори і псевдомузиканти. А про цю всеукраїнську поповську акцію Шевчука і цих двох нещасть - запроданців з Тернополя і вічних послідовників Федора Михайловича, яка була визнана "кращою подією року", я взагалі мовчу. Добре, що є на світі славне місто Франківськ, яке не пустило до себе цих гастролерів-проповідників. Слава цьому місту і його психічно-здоровим людям! Тричі соромно, що ви ще тут обговорюєте, що когось з цієї братії ви не чули, та у мене складається інколи враження, що наші люди і, тим паче, наша молодь, яка зараз, дай боже, має доступ до усіх музичних ресурсів не лише України, а й світу, ВЗАГАЛІ ніколи не чула того, що можна назвати музикою і того, що підпадає під поняття рок-музика і незалежна музики. Прибрати всіх цих псевдонепопсистів з тих радіо, яким ви усі забиваєте собі мізки, і з тв, і через рік про них ніхто не згадає, що такі взагалі існували. Не витрачайте своє життя на споживання такого мотлоху.

 
 
 
 
 
 
silverandglass 
Бабкіна 6 квiтня 2009  НеПопса як вона є

як піарник з досвідом я вам скажу, що ПР це абсолютно не лайка, але він має бути продуманий і грамотний. Я зовсім не кажу, що вони безталанні, я ж пишу, що не чула їх, і коли почую, то цілком ймовірно що й мені сподобаються. Однак хороші пісні в ротації, перемоги в конкурсах, місця в хіт-парадах, врешті благодійні акції та участь в концертах можуть сказати точно не менше, аніж новини штипу "хтотатам визнав, що наша група ввійшла в п'ятнадцять прикольних молодих гуртів". Щодо конкретних новин - присутність ПР в них навіть на користь, але ПР-реліз - це інформація, з якої слід зробити новину, зрозумілу і близьку та цікаву читачеві, а не суто текст, який треба напарювати по кілька разів на день. Це радше питання осмисленості та доречності інфоприводу (робота піарника) й викладу інформації (робота редактора новин на радіостанції).

 
olga-ivanova 
Ольга Іванова 5 квiтня 2009  НеПопса як вона є

Хм)))
Дякую за коментар.
Ну, ось, бачите, як буває...
Ви не чули, а я послухала, і мені сподобалося.

Щодо того, що "Їхній ПР - прекрасний приклад того, що брати треба якістю і піснями, а не таким тупим просуванням і згадуванням."
Я згодна, щодо того, що має бути якість та пісні. Безумовно.
..Але ввжати що цього достатньо для всенародної слави? Ну, почує ці пісні на кухні ваша бабуся..І що далі?
Піар,знаєте,це не лайка, і не образа. Це нормально.
Звісно, якщо у вас є зайві тисячі, десятки, сотні тисяч доларів, то ви вже за тиждень прокинетесь знаменитими.
А якщо група просуває себе сама, без продюсерів із великим гаманцем, то це не означає,що вони безталанні.
Новини на Джем ФМ,як на мене, дійсно, далекі від ідеалу...
Втім це більше стосується грамотності, логіки викладу. А присутність ПР в них,як на мене, це--нормально.

Може ви знаєте, як відділити новини про виконавця від його "странного" піару?

 
 
silverandglass 
Бабкіна 5 квiтня 2009  НеПопса як вона є

нічьо не можу сказати вам про захід, дякую за матеріал. але я часом слухаю в машині джем-фм, і оті новини неПопса - це просто мої нічні кошмари, тому що там в якості новин подають навіть не перефразовані пр-матеріали зірок штибу СуперДівка. До речі, окремо про гурт СуперДівка - в мене про нього склалося дуже, дуже, дуже погане враження, тсс, не сваріться - знаєте, чому? Тому що я ніколи не чула жодної їхньої пісні. Жодного разу. Ні по радіо, ні по тв. Тільки оті странні Пр-матеріали на Джемі, на кшталт того, що Ах - гурт СуперДівка попав в 15 кращих молодих гуртів України (найшли чим пишатися, в нас хіба є 15 порядних молодих гуртів?) за версією якогось-там чувака, і подібного штибу інші новини. Їхній ПР - прекрасний приклад того, що брати треба якістю і піснями, а не таким тупим просуванням і згадуванням. Що, правда гарно співають?

 
olga-ivanova 
Ольга Іванова 13 лютого 2009  Лелеки, біси, гуцули, режисери — карпатська мішанина від Степана Г.

Хм, рецензія на рецензію? Цікаво))))))
Дуже вдячна Гуцулу Ібрагіму за коментар. Думаю, що завдяки йому читачі дістануть повніше уявлення про роман. Ну, і мені теж трохи науки перепало, теж корисно.
Кілька уточнень. Я не маю за мету радити чи не радити читати книжки. Як на мене, це абсолютно невдячна справа. «Погана книжка-хороша книжка»? «Раджу-не раджу»?
В це не граюся.
Кожен прочитає лише те, що для нього може прочитати. Максимум, що може будь-який рецензент, критик—донести до читача своє враження, дати якесь уявлення про книгу. Це я і спробувала зробити.
І ще) Про кіносценарії.
Нащо ви стверджуєте, що сценаріїв не бачила.?! Образили дівчину;))
Шкодую, що неточно висловилася.
Ви подали приклад сухого сценарного опису. Я, власне, про те й вела. Розв’язка роману дуже динамічна, і, як на мене, вона різниться за стилем від решти тексту. Прикметників поменшало. Я там побачила не «детально промальовані сцени», які були на початку, а саме сценарну послідовність дій.
Шкода, що це не прочиталося, буду вдосконалюватися
А автору я щиро зичу подальших успіхів. Дійсно, не помиляються лише ті, хто нічого не робить, а він цілий роман написав!

 
 
Гуцул Ібрагім (анонімно) 10 лютого 2009  Лелеки, біси, гуцули, режисери — карпатська мішанина від Степана Г.

Непогана рецензія. Хоча я так і не помітив однозначного "дзвіночка": ватро читати роман чи ні. Дозволю собі декілька думок з приводу...
Стосовно "гіперлінків" на інші тексти, то, як на мене, перебору не було. Це і є той "дотик" до вже розказаних історій, який властивий постмодерним творам. І який віздправляє знаючого читача до прочитаних раніше текстів і створює для нього ілюзію обраності, а незнаючому відкриє щось зовсім нове. Думаю, автор з самого початку хотів сконструювати текст-калейдоскоп.
Стосовно перенасиченості прикметниками -- згоден. Але всі початківці цим грішать:) Їм здається, що мова занадто скупа і суха. От і з"являються "Зорі оповиті таємничим серпанком, шоломи вояків блискучі і сріблясті". Якщо би автор зловживав прикметниками в другому або третьому романі, -- варто було б задуматись. А так -- простіть йому:))
А ще видно, що рецензент ніколи не тримав в руках кіносценаріїв:)) Бо інакше би знав, що сухішого тексту ще треба пошукати. Все зводиться приблизно до наступного:
" Іван взяв сокиру з лавки.
-- Іван кричить:"Зарубаю, курву!"
Іван вдарив Марічку сокирою в ліву скроню. Голова Марічки розкололася на дві частини".
В цей короткий шматок вкладається як мінімум дві сторінки книжкового тексту. При виготовленні фільмів за експресію відповідальні режисер і актори, а не сценарист. Завдання останнього -- вдало вибрати місце дії і прописати логічну її послідовність. Навіть діалоги придумують спеціальні "майстри діалогів".
Тому детально промальовані сцени, які легко уявити навіть обділеному фантазією, -- це ознака скоріше "проживання" автором тексту, а не кіношності останнього.
На закінчення я би однозначно порекомендував прочитати "Карпатський звіринець". Роман веселий, смішний і легкий. А перечислені рецензентом огріхи в більшості своїй хоч і справедливі, але помітні хіба що для літературознавців.

 
previosСторінки: 212
← Ctrl